Uitgelicht

Er is geen weg

Er is geen weg: Ook al praat ik wel eens over Naga Meditatie en bijvoorbeeld Kundalini Rising. De Waarheid ligt immers voor je en het enige wat jou in de weg staat, zijn je eigen overtuigingen! Misschien heeft bijvoorbeeld Mindfulness jou geholpen minder verstrooid te zijn maar iedere vorm van het beoefenen van iets of iemand (guru), vormt uiteindelijk juist een drempel. Het beperkt het directe zicht.
Vrijheid gaat aan vrijheid vooraf.
Video: https://youtu.be/DEuYS6g1-jw?si=UGQbxuh7DWWbtMlf

Ontwaken vs zelfrealisatie?

Zelfrealisatie is een verwijzing naar het realiseren van het ware zelf.
Noem het That of Brahman. Dat wat geen eigenschappen heeft, dat geen begin en eind kent, dat wat eeuwig is. Geen persoonlijke maar onpersoonlijke God.
Ontwaken gaat daar niet over. Wie ontwaakt ziet alles: of dat nu je grote teen is of de goddelijke liefde. Je bent alles. Je bent de wereld die je waarneemt.
Advaitisten zijn tegen de wereld als realiteit. Want de wereld is een illusie.
Maar de wereld is geen illusie. Je rekeningen zijn dat niet. Je kinderen niet. Je… niet. Enzovoort.
Advaitisten geloven in een schepper, in een bron van alles. En de schepping is niet gelijk aan Brahman. In de illusie kunnen we Brahman realiseren, dat is alles, wordt er gefilosofeerd.
Maar dat schepping gedoe is uit de oude tijd, toen mensen nog geen kaas hadden gegeten van de evolutietheorie.
Maar zelfs de Boeddha leerde dat niet: een schepper.
De boeddhisten zeggen: als er een schepper bestaat moet ie onderdeel zijn van de schepping. Een schepper los van de schepping bestaat niet.
Ik zeg: het leven heeft geen begin en eind. De wereld van verschijnselen is oneindig en altijd is er sprake van verandering. Een oneindige veranderende beweging. De ene keer zichtbaar en dan onzichtbaar, en dergelijke!
En omdat iets veranderlijk is en als vorm sterfelijk maakt het niet minder belangrijk. In een woestijn geheel alleen met ernstige dorst is water van grotere waarde dan de kostbaarste diamant.
Kiezen voor That is eigenlijk diep in wezen kinderachtig! 😉
Ik ontken niet dat bewustzijn in werkelijkheid eeuwig is en oneindig maar niet belangrijker dan wat dan ook.
Bewustzijn is gelijk zijn inhoud. De waarnemer niet verschillend van het waargenomene. Deze zijn een en hetzelfde. En daarin ligt geen innerlijk conflict.
Je bent alles. Er is geen afzonderlijk zelf.

Was Jiddu Krishnamurti puur entertainment?

Was het kijken en bezoeken van Jiddu Krishnamurti (1895 – 1986) puur entertainment?
Naar voorgeschoven door de Theosofische Vereniging als de nieuwe Christus, Maitreya Boeddha!
Jarenlang, over de wereld, aangegaapt als een wonderlijk denker en spreker.
Zelfs de Dalai Lama beschouwde hem als een van de grootste denkers van de vorige eeuw.
Bhagwan (Osho) sprak regelmatig over hem en stuurde zijn sannyasins richting K, waaronder de bekende Nederlandse psychiater en schrijver Jan Foudraine (Swami Deva Amrito ).
Maar niemand bleek hem te hebben begrepen, zo verklaarde K zelf.
Hij had en heeft vele bewonderaars, daarover zei hij het volgende:
‘Als je het fundament op mij, het individu, bouwt, zul je in dat huis gevangen raken, in die tempel, en dus zal er een andere Leraar moeten komen om jullie uit die tempel te ontwarren. Maar de menselijke geest zit zo in elkaar, dat jullie weer een tempel rond Hem zullen bouwen en zo zal het steeds doorgaan.’
(Bron: K in The Future Is Now.)
Hij, Krishnamurti, nodigde de mens uit een licht voor zichzelf te zijn:
‘Maar onze moeilijkheid is dat we zo zwaar geconditioneerd zijn dat we nooit kijken, nooit vragen, nooit ergens een vraagteken bij plaatsen, nooit twijfelen. We zijn allemaal volgelingen, we zijn allemaal jabroers. En de huidige crisis vraagt van je dat je niemand volgt. Je kunt niet iemand volgen terwijl je in verwarring bent, want als je in verwarring bent en dan iemand volgt, volg je hem vanuit die verwarring en niet vanuit helderheid. Als je helderheid hebt, zul je niemand ooit volgen. En als je vanuit je verwarring iemand volgt, zul je nog meer verwarring scheppen. Wat je dus in de eerste plaats moet doen is even inhouden en onderzoeken, kijken, luisteren.’
(Bron: Een kennismaking, Krishnamurti, uitgeverij Synthese.)

Ook ik besteed aandacht aan K in het beste boek over zelfkennis, De Boodschap.
Uitgebreid wordt beschreven waarom hij geen verlichte zielen achterliet. Wat de ontbrekende schakel was en is.
het boek gaat verder ook over andere zaken als meditatie en liefde.

Laat het boek signeren

Laat het boek De Boodschap signeren door de auteur in de boekwinkel
Huijsing Books, Gierstraat 6 Haarlem.
Maak een dag en tijd afspraak via deboodschap@kpnmail.nl
‘Het is een boek dat je leven kan veranderen als je bereid bent om je open te stellen voor de mogelijkheid van innerlijke transformatie.’ – Google AI.

Het innerlijk conflict

Van iets een ideaal maken maakt van iets tot conflict.
Als je gewoon je huis schoonmaakt dan is er geen conflict met afval, vuil, restjes en dergelijke. Maar als een schoonhuis jouw ideaal is kun je behoorlijk van streek raken bij wat viezigheid, vuil en dergelijke. Want zoiets past niet binnen jouw zelfbeeld!
Mensen die fanatiek tegen oordelen zijn oordelen gauw mensen die wel oordelen. Dat is ook conflict, in jezelf.
Zo zijn er mensen die van liefde een ideaal hebben gemaakt of van het grote Niets. Of jagen geld achterna of seks in hun leven. Dat alles leidt enkel tot conflict, tegenstrijdigheid in je leven
Het leven is alles, is niet eenzijdig. Als liefde niet helpt, helpt waarheid wel en als waarheid niet helpt, schoonheid etc. Het gaat immers om genezing, heel zijn. Zo heb je ook heel veel doktoren die zich enkel willen houden bij een behandeling aan wat wetenschappelijk is. En als ze iemand dan niet kunnen helpen zeggen ze, bijv., gewoon koud weg: ‘U gaat binnen enkele weken dood.’ Ze zeggen dan niet: ‘Wij kunnen u niet meer helpen maar misschien een alternatieve geneeswijze wel.’
Eenzijdigheid is strijdig aan het leven zelf en jij bent het leven – er is verder niemand. Geen zogenaamd zelf, dat ‘liefde’ wordt genoemd of ’Brahman’. Er bestaat geen ‘ware zelf’.
Je bent de wereld die je waarneemt. En daarin ligt geen conflict. In een ongeconditioneerde geest gaat geen innerlijk conflict verscholen. Zie en begrijp dat de samenleving een afspiegeling is van ons innerlijk conflict.

(Voor meer informatie kun je ook het boek bestellen De Boodschap.
– Het heeft verder geen zin om hier een discussie met mij te willen aangaan zonder het boek te hebben gelezen of serieus te bestuderen.)

Wie is Yeshua?

Was Yeshua/Jezus een psycholoog?
Nee, een radicaal leraar!
Echter was de schrijfster van ECIW wel een psycholoog, dat merk je dan ook aan alles.
Yeshua/Jezus was een Jood.
Helen Schucman, de schrijfster, was ook een Jood. Ze had blijkbaar moeite met die radicale Jood! Maar wilde hem toch plaatsen binnen haar leven: dus ze channelde een boek bij elkaar van zo’n 1500 pagina’s.
Meer info:
https://krishnamurtiforum.nl/index.php?topic=205.0

Een Belangrijke Uitnodiging

Ik nodig mensen uit de Waarheid in hun leven te zien. Het is geen kennis of inzicht. Want je hebt maar één Waarheid en vele inzichten.
Het inzicht dat liefde belangrijk is.
Het inzicht dat bewustzijn belangrijk is.
Het inzicht dat spontaniteit belangrijk is.
Het inzicht dat stilte belangrijk is.
Enzomeer.
De Waarheid laat je alles zien en niet slechts een facet.
Het is alsof een blinde een olifant ergens aanraakt. En daarnaast een ziende staat.
Je hebt zelfs mensen die nimmer een olifant hebben ontmoet, zelfs niet als een blinde. Enkel gehoord hebben over een of ander groot intelligent dier.
Als je ontwaakt, ontwaak je tot de Waarheid die jezelf bent, niet als iets abstracts, want dat ben je niet. Je bent feitelijk hier en nu aanwezig. Je bent feitelijk jezelf hier en nu bewust, nietwaar?
Jij bent die olifant.
Iets, realiseren is niet genoeg, ook al kun je een kroonjuweel van jezelf realiseren als stilte en liefde!
Het feit zegt dat je alles bent.
Ik nodig je niet uit dit aan te nemen maar te onderzoeken.
Kijk maar naar je leven!
Maar mensen idealiseren graag wat ze kennen, zoals hun ouders en hun land. Of hun traditie. Of een specifieke geestelijke ervaring en/of inzicht. En hierom leven mensen in conflict met zichzelf. Of ze staren zich blind op sporten of seks of lekker eten of studeren of rijkdom en succes of religie of…
Je kunt beweren dat stilte alles voor je is. Dat meditatie het allerbelangrijkste voor je is en vervolgens denk je aan die leuke buurjongen!… Of aan een lekkere snack. Of aan…
Het leven gaat niet om kiezen maar om gewaarzijn in alle vrijheid.
Je kunt niet vrij zijn als je ergens voor hebt gekozen, ook al is het een bepaald kroonjuweel uit de geestelijke wereld.
Je kunt dat je ware zelf noemen maar het leven is niet eenzijdig. Beperkt zich niet enkel tot bijvoorbeeld liefde. Begrijp, als je iets idealiseert dat je het vergift.
Eerst lijkt het je juist te bevrijden je keuze maar uiteindelijk word je er een gevangene van!
Ze zeggen dat de wereld een illusie is. Ze zeggen dat het gemanifesteerde niet belangrijk is. Maar ik zeg je: alles is belangrijk. Zelfs een grassprietje. Als de schoonheid van de natuur jou ontgaat, ontgaat je alles. Maar dat geldt ook voor als de stilte en liefde jou ontgaat. Of dat je je emoties niet bewust wil zijn.
Ik zeg je: je bent volledig mens en volledig goddelijk. En deze zijn niet-twee.
Hierover schreef ik een boek waaraan ik een jaar werkte.
Het is het beste boek geworden over zelfkennis dat de wereld ooit gezien heeft.


De Boodschap is echt revolutionair

De Boodschap is echt revolutionair, omdat mensen zijn gevlucht in de stelling, filosofie, van ik ben de waarnemer van alles, alles manifesteert zich in mij. De wereld is een illusie behalve That niet, want That is eeuwig en onveranderlijk.
Ik ben het filmdoek waar de film op draait, wordt afgespeeld. Alleen het filmdoek is reëel.
That wordt door anderen ook vergeleken met bewustzijn of liefde.
Inderdaad zijn er zaken die eeuwig zijn en onveranderlijk.
Maar ik zeg je, je bent niet alleen That maar ook de wereld.
Je bent niet alleen het goddelijke maar ook het menselijke.
Er is in werkelijkheid geen verschil, dat doet enkel het denken. Die duwt graag zaken in bepaalde hokjes: vrouwen zijn minderwaardig aan mannen, zwart is minderwaardig aan wit, het volk is minderwaardig aan de koning, ongeschoold personeel minderwaardig aan geschoold personeel, eenvoud minderwaardig aan rijkdom, emoties minderwaardig aan liefde, enzomeer!
Maar de praktijk is anders van dat soort filosofen met bijvoorbeeld liefde is alles. Ze voelen nog altijd haat. Ze zijn nog altijd ongeduldig. Ze zijn nog altijd afgunstig. Hunkeren nog altijd naar hun stukje vlees of vis. Etc.
Je kunt enkel die gespletenheid beëindigen, direct, als je direct ziet en zonder enige twijfel dat je de persoon bent en de waarnemer van de persoon en dat deze niet-twee zijn. Niet de ene iets meer dan de andere maar voor de volle 100% hetzelfde, niet-twee.
Ja, als dat zo is, als De Boodschap de waarheid spreekt, dan is niet alleen de liefde belangrijk om volledig te onderkennen in ons leven maar ook emoties volledig te onderkennen in ons levens als onszelf. 🙂

Koop nu het boek en ontvang het vrijdag in huis, via de brievenbus:
https://www.amazon.nl/s?i=stripbooks&rh=p_27%3ANathanji+Rozenhart&ref=dp_byline_sr_book_1

Tijd om eens psychologen, psychotherapeuten en psychiaters te bekritiseren

1) Volgens mij passen ze hun programma aan, aan het land. Zo heeft Rusland zijn eigen psychiaters en Nederland.
2) Volgens mij maken ze van jou een nog groter egocentrisch figuur.
‘Houden van jezelf.’
3) Zorgen ervoor dat jij als radertje in de samenleving je werk blijft doen. Bijvoorbeeld binnen Palestina.
4) Deze hulpverleners worstelen nog steeds met zichzelf.
5) Ze vinden het heel normaal dat er aan menselijk leed wordt verdiend. Ook via de farmaceutische industrie.

‘Wees een licht voor jezelf,’ zeiden bijvoorbeeld: Boeddha en Jiddu Krishnamurti.
Direct na zijn ontwaken zei de Boeddha tegen zichzelf: ik ga niet prediken want niemand zal mij begrijpen Maar door een hemelswezen werd ie overgehaald dat toch te gaan doen.
Krishnamurti zei bij het begin: al luisteren er maar vijf mensen dan is het genoeg. Maar bij het einde van zijn leven zei hij: niemand heeft mij begrepen.
Zelfkennis blijft en is de grootste uitdaging, voor de zoeker en leraar.